О квалификации

21.01.2026 02:49:08

Это я про музей. Краеведческий. Был там мимоходом. Но с любопытством, как всегда. И в очередной раз мягко говоря удивлен. Тот, кто делает выставку в музее, должен ли он разбираться в том, что выставляет? Ну хоть немного то должен?! Выставлен (что-то типа этого) "Мундир солдата императорской гвардии. Реплика". По виду, примерно наполеоновских войн. А ребята, которые реплику делали, ничего поподробнее не написали что ли?! Они обычно весьма конкретные люди. И должны были указать звание, полк, год. Потому как они тогда ВСЕ разные были. И от года зависело сильно. И эта информация просто обязательна, иначе сразу вопрос, реплика чего это?! Но музеяне считают, что это не важно. Квалификация? Не, не слышали. Не читать же про то, что выставляешь! Голову забивать. А так, реплика, и хватит.

О гордыне.
Целый зал про раскопки царской семьи. Фотографии черепов. И артефакт, палка со штырём. Что такое? А это щуп археолога, которым были найдены останки! Самый ценный экспонат, не иначе! Позор.

И вновь понимаю, что самое интересное, это реальные вещи забытых времен. Тот же мундир, но оригинальный. Со следами починки, сшитый вручную из грубого холста. Только маленькие они все какие-то. На рост 165. Не богатыри были, что в кольчугах, что в мундирах.

Теги статьи: all

Лайков: 0