Последний астронавт

29.10.2021 07:06:28

На этот раз книга. Дэвид Веллингтон. Про встречу прилетающих пришельцев. Сразу закрыть не захотелось, дочитал. Временами было интересно. Особенно вначале. Но потом уж больно затянуто. Автор, видимо, старался передать отношения в команде через долгие приключения. Но это не очень то удалось. Зато однообразия было навалом. Мне понравилась концепция пришельца. Необычно. Неплохая идея.
Из "смешного", я ж не могу пройти мимо очевидной чуши.
1. С вывернутым набок коленом идти и карабкаться на преграды весьма проблематично, даже если ничего не чувствуешь.
2. Почему-то у астронавтов чувства самосохранения нет вообще.
3. Первое, что ты берешь с собой в дальний космический полет, это не менее 7 км альпинистской веревки ("толщиной в карандаш" это не менее 150 кг и 0,2 м3 (200 литров!) спрессованной веревки). Ведь правда, это самая важная часть для космического полета? Наверно, чтобы пришельцев вязать, не иначе. Видимо, специальный отсек в корабле под склад возможного для применения барахла выделен был. Иначе сложно объяснить ее появление там.
Такие косяки, конечно, не радуют. Но хоть пришельцы оказались весьма необычными. Читать можно.

book  

Лайков: 0

День гнева

27.10.2021 15:17:02

Тут на Дзене наткнулся на "обзор" этого фильма. И вспомнилось. Было мне лет десять тогда, наверно. Мы гостили у родственников, и наткнулся на какой-то журнал, где был напечатан этот рассказ. Это было чудесно кошмарно! Огромаднейшее впечатление произвело, мне отарки потом по углам мерещились месяц.
Некоторое время спустя в кино был фильм по этой книге. А я его вообще не помню. Он прошел мимо сознания, не зацепил совершенно.
Надо будет книжку найти. Интересно иногда перечитывать то, что произвело впечатление в раннем возрасте. Насколько по другому все воспринимаешь со временем!
Там потрясающий эпиграф:
"Председатель комиссии: Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком?
Отарк: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?
(Из допроса отарка. Материалы Государственной комиссии)"
PS. Прочитал. Коротенький рассказик. Очень современный, кстати. Неплохой, со смыслом. Но, конечно, теперь совершенно не страшный.
PPS. Очень короткий. Как по нему можно снять целый фильм, не понимаю.

book  

Лайков: 0

Книги

24.10.2021 15:13:47

В последнее время наткнулся на несколько статей с "рекламой" лучших новых книг. Причем, из современной фантастики. А вот почитать из них пока нечего. Попробовал одно, второе, третье. Не идет. То нудно, то ни о чем, то ерунда антинаучная с самого начала. Я понимаю, что фантастика это фантазия. Но очевидные ляпы это недостойно названия "лучшая". Ибо противоречит физике. Вот "История твоей жизни" классная, хоть и "противоречит". Потому что так "противоречить", это еще придумать надо!
В общем, похоже придется в других жанрах поискать чтиво. Поближе к реальности.

book  

Лайков: 0

Дюна и не только

16.09.2021 22:13:09

Тут новая экранизация "Дюны" выходит. Люди не могут не пробовать делать невозможное. Ну не предназначена эта книга для экранизации! Но не оставляют попыток. Ладно, посмотрим, что получилось.
А вообще, это мне неожиданно напомнило про Советский Союз. Про то, что людям для жизни нужна большая цель. В Союзе это был Коммунизм. В Дюне это трансформация планеты, чтобы была вода. Великая цель, ради которой нужно жить и можно умирать. Сейчас этого нет. Не для чего жить. И это роняет мотивацию общества, идти то некуда. И все идут куда попало. Как лебедь, рак и щука. И движенья нет. Обидно.
Впрочем, ставить глобальную цель сложно. Надо очень и очень подумать заранее, чтоб не наломать дров. В Китае вон когда-то извели "вредных" воробьев, потом головы пеплом посыпали от сельхозвредителей. Сейчас "зеленую" энергетику насаждают без учета всех факторов от начала добычи и производства составных частей до их использования и утилизации. И тоже схватятся за голову вскоре. На Дюне червей изведут. Везде косячат. Надо хорошо считать, стоит ли цель сопутствующих проблем.
А цель нужна. Надо искать.

book  

Лайков: 0

Об одержимости 2

9.03.2021 09:12:06

Есть и другая сторона вопроса. Вот как пример, есть у Бажова сказ/рассказ "Живинка в деле". Как пример ссылки https://frigato.ru/skazki/skazki-bazhova/3207-zhivinka-v-dele.html.
И то, и то, и другое хочется. Насколько ненормально?

book  

Лайков: 0

История

15.07.2020 18:37:08

О книге. Алексей Исаев, "Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг". И о впечатлениях.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Люблю я историю. С детства. Много чего читал. И исторических и художественных квазиисторических книг типа Пикуля. В основном примерно с Перта первого до WWII. И, в принципе, понимал как историки работают. Тут в очередной раз заинтересовался историей начала ВОВ. Почитал мемуары Манштейна, Гота, Гудериана. Одна сторона. Теперь бы другую посмотреть. Поискал, что пишут. Много всякой ерунды откровенной. "Историки" с потугой на историю. То идеология сплошная как с одной стороны, так и с другой (за Сталина с СССР или против), то сыплют цифрами, а о чем речь в итоге приходится догадываться, выводов то нет. То мемуары каких-то странных персонажей, непонятно с какой стати взявшие в руки перо, ибо, может, воевать они и умели, но никак не писать. Взял книгу старого знакомого, Алексея Исаева, "Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг". Читаю книжку.
И почему-то с новой стороны открылась работа историка. В данном случае военного историка. Раньше с такой стороны тоже смотрел, но именно сейчас так ярко автор показал суть своей работы!
Идет описание первых двух недель войны на Западном фронте. Окружение советских войск западнее Минска севернее Пинских болот.
Приводятся данные о том, какие силы столкнулись, какие подразделения. Ссылки на источники. Сравнение источников. Например, про потери. Одни говорят одно, другие другое, выбирается не просто среднее какое-то. По факту наличных войск впоследствии сравнивается, сколько выбыло. Куда отступили, с кем дальше столкнулись, в каких локальных сражениях поучаствовали, когда, в каком состоянии.
И понимаешь, надо было перекопать тонны литературы: архивные данные с двух сторон, мемуары выживших, показания свидетелей, историю местностей и т.д. Сравнить, оценить достоверность, увидеть нестыковки, получить максимально правдоподобную картину в итоге. Понятно, что не обо всем сохранились данные, что-то уже не восстановить. Но довольно подробную картинку автор показал.
Почему-то именно это зацепило в первую очередь. Ярко показано.
И во вторую очередь сама картинка. О том, что несмотря на катастрофу в этом месте, советские войска не просто сдались и дали себя окружить, но локально уже в первые дни надавали некоторым дивизиям по наглой морде так, что те небоеспособны временно становились. Понятно, что немного таких моментов было, но были же!
И то, что своим сопротивлением, а некоторые и самопожертвованием, выиграли несколько дней, которые позволили организовать сплошную линию обороны в еще на тот момент тылу.
Хорошая книжка. Не дочитал пока. Времени мало. Но классная.

book  

Лайков: 0