Еще раз "Спектр" Лукьяненко
17.04.2025 12:53:21
Перечитал в дороге. Основательно забыл, что там было и ради чего хотел перечитать. Вспомнил.
Первая мысль. Об уровнях разума. Инстинкт-рассудок-разум. И надразум как следующая ступень.
Мы с разумом то не разобрались. Кто разумен, а кто нет. Да и многим людям простой рассудочной деятельности достаточно. Разумны ли они? А говорят, некоторые медведи умнее некоторых людей. Кто тогда разумен?
Если по простому, инстинкты, это наработанные в результате эволюции паттерны поведения, способствующие выживанию. Рассудок позволяет видеть причинно-следственные связи, иметь речь, пользоваться инструментом. Разум имеет возможность абстрактного мышления, разработки нового. А что сможет надразум?
А мы даже не представляем этого. Это как представить четвертое измерение. Вроде, теоретически допускаешь существование, можешь иметь математическую модель, а реально представить не можешь. Можешь только предполагать. В меру ограничений своего уровня разума.
И толку от таких размышлений? Вот и автор не пошел в дебри философии, ибо "там закончилась фантазия автора". И я его понимаю. Не можешь, не знаешь, не способен.
Вторая мысль была о всемогуществе. Как элементе надразума. А вот это большой вопрос, есть ли у надразума такие возможности. Иметь возможность думать и иметь возможность воплотить, это две большие разницы. Фильм как-то смотрел, "Люси" называется. Про даму, обретающую использование 100% возможностей мозга. И там мне было смешно увидеть дистанционное управление материальным миром, превращения, итд. С чего бы это? Ну знаю я как сделать микросхему, что с того, если ни технологии, ни возможности ее получить, ни даже допспособностей как-то повлиять на материю мне не дано. И что? Толку то от такого разума, если сделать ничего не можешь.
Другой был фильм, "Человек с Земли", про одного бессмертного, побывавшего и Буддой и Иисусом. И тоже, бессмертие есть, а о каком могуществе речь, если сделать можешь не больше обычного человека? И на вопрос, а что было тогда-то, отвечает, а не знаю, я в то время шёл через азиатские степи несколько лет, был весьма оторван от жизни, и знаю это только по данным историков.
Нет взаимосвязи между разумом и могуществом. Точнее, есть, но она непрямая.
Третья мысль, снова о всемогуществе. А что ты с ним делать то будешь, вдруг получив? В рамках того уровня разума, что есть. Ну обеспечишь себе условное бессмертие и комфортное существование. Уровень античных богов. А дальше что? До уровня христианского или мусульманского бога не достать. Это совершенно другой уровень. И что делать то? Надоест, или развоплотишься, или с ума сойдешь. Нет следующего шага то. Незачем тебе всемогущество.
Зато если этот шаг сделать получится, тогда да. Уровень богов. Непознанный. Куда ныне смертным хода нет. Фантазия иссякла, идти некуда.
Вот и получается ловушка уровня. Сможешь приподняться над разумом и обрести надразум, может, и всемогущество получишь. Когда тоже дорастешь. Это же следующий уровень. А может через один, или через три. Кто знает?
В общем, интересная книга, рекомендую.
Лайков: 0
Тихий дон. До конца
1.08.2024 21:10:11
Сага. Очень сильная. Чем дальше, тем сильнее, ярче, выпуклее. Люблю длинные произведения. Читая, сживаешься с книгой. Но потом тяжело заканчивать. Живая, умирает, прекращается. Но конец неизбежен.
И, в общем, все умерли. Это жестоко. Я понимаю, что так оно и было, что обезлюдела земля после войны. В этой семье две трети народа не пережило войны по той или иной причине. И каждый раз даже читать это тяжко. А там все жили этой жизнью. Сейчас такое сложно представить. Но легко организовать.
Там тоже легко организовывали. И большая часть народа даже не знала, кто и куда их ведет. И шли, и убивали друг друга с энтузиазмом. Сто лет прошло, а ничего не изменилось. Неподалеку от мест в романе такая же война сейчас идет. И снова англичане подкидывают дровишек в виде оружия и офицеров. Всё то же самое. Время другое, а люди те же. Те же цели крупных игроков. А народ как всегда крайний. Запутан и запуган. И идет на смерть по указаниям далеких торгашей, прибирающих к рукам всё, что на бедной израненной земле есть, включая саму землю.
Интересно было в книге увидеть, а откуда ресурсы берутся для войны. Красные сумели организовать страну и снабдили свое войско всем необходимым. Белые продались союзникам и воевали чужим оружием за чужие деньги. Отчего и проиграли. А казаки не имели ресурса, кроме провизии и лошадей. И закономерно, их конец был предрешен. За боеприпасами и оружием надо было в вылазки ходить, своего то нет, кроме холодного. А на пулеметы с шашкой далеко не всегда можно успешно наступать. Человеческий ресурс то тоже ограничен, а он в таких случаях расходуется быстро. Слишком маленькая казачья область, слишком однородная. Как часть большой России хороша, но отдельно в агрессивном окружении нежизнеспособна. Странно, что там этого не понимали. Но, видимо, полагали, что большевики рано или поздно сольются. Но даже в этом случае наивно было полагать, что Россия оставит Дон в покое. Не большевики, так другие бы все равно пришли и пришлось бы присоединяться.
То же самое касается и главного героя. Болтающегося как что-то в проруби. Ни туда, ни сюда, ни нашим, ни вашим. Порубил тех, потом других. И везде виноват. И остался жив в итоге. Очень сложно спокойно относиться к фанатикам, которые были с обеих сторон. Они вызывают отторжение. Но они честно боролись за идеалы и шли на смерть, зная за что. А Григорий был хорошим солдатом. Послали рубить, рубил. Кого, не важно. Надо было, водил отряды вплоть до дивизии. Но без идеологии. по-солдатски. Но этим и несимпатичен. И в бандиты идет, потому что нет у него пути назад, не примут его нигде. И кончается тем, что возвращается домой. Но как долго он побудет дома, история умалчивает. Но явно недолго. Платить придется.
А с другой стороны, хотел же перейти к красным. Но не судьба, фанатики отторгли. А напрасно. Получили сильного противника, хотя могли бы иметь в союзниках. Так бывает.
Любовь. Такая тоскливая смертельная любовь на войне! Заставляющая жить здесь и сейчас. И терять любимых. И связывать смертельных врагов узами семьи. Это очень тяжелая тема в книге.
Десять лет роман описывает. Как целая жизнь. От юноши до почти старика.
Сильная, тяжелая книга. Очень.
Лайков: 0
Тихий Дон
17.07.2024 20:00:04
Первая половина.
Ох и сложная же книга для восприятия!
Это книга другого века. Другой жизни. Совершенно. Это сильно влияет на ее восприятие. Другой язык, неизвестные термины.
Очень сложно было "увидеть" читаемое. Не было образа в голове соответствующего. Я не жил в станицах никогда, даже в среднерусской деревне бывал только ребенком. И увидеть картинку в голове удалось только прочитав почти половину первой книги. И то, когда наконец-то встретилась иллюстрация в книге и стало ясно, какое время описывается. Начало то там вообще безвременное.
Любовь показана. Потерянная, изломанная, нежная, страстная, одинокая, горькая. Человеческая и животная.
Война. Безжалостная.
И переплёт человеческих судеб. Друзья и враги, совместное житьё в узком кругу. Изменение в отношениях при переходе к гражданской войне. Ведь становится легко убивать. Можно стало.
Очень интересно описаны настроения людей от информированности. Как меняются в зависимости от того, кто и за что агитирует. А ведь результат зачастую, это выбор стороны, на которой воевать будешь. И неправильный выбор легко может означать смерть.
И как, несмотря на желание что-либо сделать, все усилия натыкаются на каток событий, на которые один человек повлиять не может. Точнее, может, но только локально, в некоторой группе, и результатом зачастую оказывается гибель этой группы. Несет лавина, снося судьбы людей, хуторов, городов. И ты даже не знаешь причин этой лавины и в какую сторону она несется.
Впрочем, это всегда так. И сейчас мы не знаем причин происходящих событий, и не имеем на них влияния. И если помчится подобная лавина, снесет и не заметит и тебя. Давно ли были девяностые с перестройкой и разрушением союза. То же самое же было! Кто что понимал? Кто мог повлиять? Вот.
А современные средства коммуникации загоняют людей в резервации по интересам, по убеждениям. Разделяя. Ведь даже в интернете чтобы встретиться с оппонентом, надо залезть "на его территорию". Где тебя забанят прежде, чем сумеешь донести хоть какую-то мысль. Разделенное общество. Каждый в своем мире живет. Даже в одной квартире.
Когда-то давно я пытался писать книги. И была у меня идея одной грустной книжки. Про группу молодых солдат, отправленных на разведку, попавших в засаду и погибших. План был такой. Вначале коротко как их посылают и они идут. А потом про жизнь каждого, про любовь, про мечты, про прошлое. И в конце каждой части коротко про смерть. И концовка про бесстрастный доклад командира о встреченном неприятеле и об уничтоженной разведгруппе.
Это произведение напомнило мне ту идею. Очень похоже.
Лайков: 0
Туве Янссон, "В конце ноября"
5.07.2024 20:14:00
Я не знал про эту книгу. В моих сборниках ее не было. Но она достойна прочих книг про мир Муми-троллей.
Вообще, это очень странная писательница. Такое впечатление, что у нее с головой были проблемы. Все книги минимум с оттенками депрессии, максимум просто депрессивные. Но несмотря на такие особенности, мне нравится читать про этот мир. Причем, собственно сказки про муми-троллей в минимальной степени. Больше всякие рассказы. Про филифьонку, ожидающую катастрофу, про имя для малышки, про малышку Мю и хомсу итд. А из серии меня только "Волшебная зима" зацепила. Она депрессивная, но светлая.
Вот эта тоже такая. Странная. Но в конце всё становится хорошо, и все получают своё. И это радует. Пусть будет в коллекции.
Лайков: 0
Опять Лукьяненко
28.04.2024 13:19:31
"Лабиринт отражений". Старая-старая книжка. Как же он умеет глядеть вдаль и продумывать варианты будущего новинок. Интересно.
Но самое забавное, это то, что его Неудачник так идейно пересекается с недавними мыслями про посеянное мясо, душу и ее движение.
Не так ли мы попадем в самые дальние закоулки Вселенной?
Мы что-то явно делаем не так.
Лайков: 0
Фраза
21.04.2024 22:20:39
"Сила любой стены в её монолитности. Утратив её - стена обречена". Сергей Лукьяненко, "Рыцари сорока островов".
Фраза напомнила "Крестного отца".
А книжка грустная. Своеобразный ответ Крапивину. Прочитав, встаешь на паузу. Значит, хорошая книга. Но какая же... неправильная! Антиэпиграф.
Неожиданный Лукьяненко.
Лайков: 0
Параллельные вселенные
13.01.2024 13:33:47
В литературе сейчас очень много произведений, в которых происходит перемещение между мирами. Где-то разными, а где-то очень похожими. Я и сам грешен, написал когда-то повесть про смещение по лестнице миров. Только у меня там с каждой ступенью главному герою становилось всё хуже и хуже.
Какова причина появления таких сочинений? А ведь она очень проста. Мы каждый день, каждую минуту переходим из одного мира в другой. Любые действия приводят к изменению этого мира, и он перестает быть тем же. И ты чувствуешь диссонанс, несоответствие мира и его образа в голове. Впрочем, как и человек, который каждый раз разный, меняется его опыт, его внутренние установки. И я сегодня вовсе не я вчера. Это разные люди. Похожие, но разные. Когда чуть-чуть, а когда совершенно! И сейчас я чувствую себя в центре сюжета такой книги. Мир изменился, и я не могу найти себя в нем.
И главное, я уже забыл, что я там в свое время написал, что помогло главному герою вернуться обратно в свой мир.
Лайков: 0
Лунная радуга
20.09.2023 22:04:50
"Лунная радуга" Сергея Павлова.
Мысли об экзотах нашего мира.
Эту книгу читал когда-то будучи еще подростком, если не раньше. И помнил из нее только, что кто-то на Обероне прошел через приключения и приобрел возможность проходить сквозь стены. Ни что там было еще, ни название книги, ни автора не помнил.
Вспоминал несколько раз, пытался искать, но так ничего и не попадалось, и определить, что это за книга, не мог. А тут случайно в Дзене попалась статья. И в кратком описании статьи я сразу узнал эту книгу. Нашел, прочитал. Пока одну. Есть еще "Мягкие зеркала", но ее не открывал.
Собственно про книгу могу сказать одно - вовсе не Оберон, а Япет. Хотя началось все на Обероне, конечно. Книга весьма специфическая, почему она мне в памяти отложилась, даже не знаю. Возможно, потому что на тот момент про всякие сверхспособности еще не читал.
Но написать пост возникла мысль после прочтения двух третей книги. Про людей, получивших некоторые отличия от обычных людей. В данном случае это некие особенности и способности, которые позволяют считать данных лиц уже не людьми. Тут термин придумали, экзот.
Но в голове стоит четкая параллель с текущей ситуацией. Есть общество, состоящее из современных людей, весьма либеральное, заточенное на удовольствиях и личном комфорте. И есть довольно большая группа лиц, участвующих в боевых действиях. С другой моралью и ценностями. И когда все закончится, эти люди вернутся. И окажутся экзотами в обществе. Не людьми.
Это будет очень тяжелая встреча. Взаимное отторжение, непонимание, даже отвращение. Взаимное. И как смогут сосуществовать люди из настолько разных групп, совершенно непонятно. Но то, что в результате будет боль и кровь, однозначно. Ведь "экзоты" тоже будут считать этих праздношатающихся не людьми. И все будут правы.
Но почему-то сейчас ничего не делается для сближения позиций. Нет пропаганды, ничего нет. Есть только группы поддержки тех, кто там. Но люди больших городов будут отторгать вернувшихся. И что будет, что надо сделать для снижения градуса будущей напряженности, совершенно непонятно.
Ведь вернутся воины с войны на другую войну. В мирной жизни. И эта война для них может быть гораздо более страшная. Жутко представить, что они будут чувствовать вернувшись. Страшно.
Лайков: 0
Лукьяненко - Спектр
21.09.2022 21:55:46
Наконец-то прочитал книгу. Здорово! Видно, что старая, начала двухтысячных. Потом посмотрел, 2002 года. Элементы будущего Черновика присутствуют в виде хождений по мирам и врат. Но, философии в Спектре пожалуй побольше будет, чем в Черновике. Мне очень понравилось. Даже хочется перечитать и заново оценить философскую сторону книги. Нечасто бывает, что книгу хочется начать заново, закрыв последнюю страницу. Есть у автора нестыковка. Девушка там для семнадцатилетней излишне глубока на мой взгляд. Ей надо было 20-22 года дать. Тогда поверил бы. А в семнадцать даже девушки еще почти дети. Но, пожалуй, единственная видимая на первый взгляд. Хорошая книга, перечитаю, зная финал и философию. Это позволит по новой взглянуть на повествование.
Лайков: 0
Интерстеллар
12.01.2022 21:39:56
Смотрел когда-то давненько. А тут мне подарили книгу, Кип Торн, об изнанке Интерстеллара, о физике, которая стоит за историей фильма. Книга забавная, но слишком научно-популярная, я предпочитаю все же более научные издания. Но зато подойдет фактически для любого уровня подготовки, там по сути ни одной формулы нет, но объясняются все аспекты путешествия к черной дыре, гравитации и червоточин. Зато книга напомнила про фильм, я его пересмотрел после прочтения.
Фильм прикольный. Особенно, когда знаешь, что за всеми картинками космоса стоят реальные математические модели объектов. Но и так прикольный. Динамичный, драматический, с хорошим концом. Из критики только моменты стыковок (кроме финальной с вращением). Уж больно дерганые, массивные объекты себя так вести не должны. Остальное на уровне. Твердая Отлично.
Во вложении фото книжки.
PS. Написано много позже.
Самый косяк почти в самом конце. Весь фильм речь шла про то, что время вспять не повернуть. И что при приближении к черной дыре время замедляется. И последний "маневр будет стоить нам 51 год". А затем он падает в черную дыру. И никакого замедления времени при этом не происходит, несмотря на то, что он аж за горизонт событий провалился, а это событие, которое с точки зрения внешнего наблюдателя произойдет в конце времен, через бесконечное время. А он не только информацию как-то после этого передал, что пусть, ведь он был в тессеракте и имел такую возможность, но потом и вернулся! Как?! Из бесконечного будущего?
Лайков: 0
Все теги: blog media fun cloud forum vps email astro site dreams tasks all js life users MtG user Meteo pythonanywhere slider euclidea personal_messages django likes search pictures chess math gallery artist watercolor film acril pencil traveling book virus music oil pen gouache