Треугольник
6.09.2024 11:14:35
Страшный фильм. Вот ведь накрутил кто-то головоломок! Жуть. От чаек в конце просто в дрожь бросает.
Но если попытаться разобраться, что там за чем следует, то видны странности.
1. Как это всё началось? Убийства начала ГГ из второго цикла. А как она туда попала из первого? Случайно перебила попутчиков в первый раз? А намеренно начала стрелять вообще в третьем цикле! Как туда попала?
2. В одном из циклов она сама себя убивает. Но циклы при этом не заканчиваются.
3. Что будет, когда переполнится верхняя палуба, где лежат мертвые девушки? Или их сожрут чайки? Которых на берегу сожрут крабы.
Забавно придумано. Корабль называется "Эол". Бог ветров (перевернувших яхту). Эол являлся отцом Сизифа. Который пытался обмануть богов (избежать смерти), не разрешил жене провести по себе похоронный обряд, вернулся с того света, и в итоге был наказан бесконечно повторять закатывание камня на гору. ГГ пытается обмануть смерть. Не заплатила перевозчику в конце. А перевозчик явно тот самый, она ведь в этот момент была духом, а в порту вернулась в тело.
А если посмотреть на нашу жизнь. Интересно, не является ли она таким же циклом? Может быть, мы проживаем наши жизни из раза в раз в попытках что-либо изменить? Может быть "День сурка" не такая уж и сказка?
Пересмотрел фильм еще раз, внимательно. Там показано три цикла, в третьем из которых на короткое время появляется ГГ из четвертого цикла (и косвенно присутствует), а во втором видимо ее убивает ГГ второго цикла. Что весьма странно, поскольку цепь циклов давняя, а поступление новых ГГ может быть только за счет ротации старых. Значит, не убила. Опять же поскольку ей нужно пройти через возвращение домой, где она берет кулон, который впоследствии теряет на корабле.
Интересна история ключей. ГГ роняет их во втором цикле, предварительно получив их в первом. То есть они существуют только в этом кольце.
Откуда вообще берется ГГ тоже вопрос. Она из будущего убивает себя каждый раз в доме. А как она попала в цикл изначально? Есть вариант, что новые ГГ поступают в циклах, где маску убивают. И в этом случае новая ГГ должна приехать на яхту с сыном. Но попадает туда одна. Возможно, после аварии, где он погибает, а Харон везет ее в порт.
Зато стало понятно, куда деваются трупы. ГГ третьего и четвертого циклов убирают за собой и не только.
В общем, накрутили. Прикольный фильм. Хоть и сложный для просмотра.
PS. Еще вспомнил. А кто же там вешает топор на стену и подтирает кровь?
Лайков: 0
Человек с Земли
4.09.2024 12:55:51
Посмотрел. Забавно. Тема бессмертия весьма многогранна. Я даже как-то рассказ на эту тему написал. Даже два с разным смыслом.
Интересно. ГГ хорошо объяснил, что видел мир в частностях, поскольку был только в одном месте каждый миг. И не всемогущ, и не всеведущ. Но как же знание о том, что человек бессмертен сразу вызывает агрессию! Подозреваю, что это всегда так было бы.
А у меня после просмотра возникла мысль про возраст такого существа. Как он должен себя ощущать, насколько ему было бы интересно, мог ли бы он любить. В данном случае он застрял в тридцатипятилетнем возрасте. Годный возраст как для глупостей, так и для серьезных дел, я еще помню. Но это условный биологический возраст. А вот психологически как бы воспринималась жизнь? Если ты сгнил давно, и кости твои истлели по правилам этой жизни.
Лайков: 0
Головоломка-1
4.07.2024 20:25:51
Пересмотрел по случаю. Ну что сказать, этот мульт в разы круче второго. Еще раз убедился.
Может, я второй не понимаю, конечно. Но он явно ниже уровнем, чем первый. Условные оценки 9 и 4,5.
Лайков: 0
1+1
30.06.2024 14:39:15
Давно читал про этот фильм. Наконец-то посмотрел. Да, фильм хороший. Как два человека показали друг другу другую жизнь, и изменили ее в итоге. И это здорово!
А еще, как парализованный человек легко относится к жесткому юмору по поводу его увечья. Не обижается, не грустит, а принимает юмор ситуации, хоть это и очень-очень непросто. И тянется к жизни, позволяет себя тянуть, и тянет в ответ. И в итоге меняют друг другу жизнь к лучшему.
Не надо бояться иных. Они могут открыть мир с другой стороны.
PS. Одного не понял, чего этот негр к той даме привязался. Он очень неплохо выглядит, в отличной форме, смел, умен, хоть и необразован. У него не должно быть проблем с женщинами. Разве что thunderbolt.
Лайков: 0
Головоломка-2
24.06.2024 20:23:25
А мне не понравилось. Скучно. Глупо. Повторяется. Если бы был не в кинотеатре, я бы посмотрел не более трети.
И если первый мульт у меня нонстопом крутился в машине не меньше месяца, то тут я не уверен, что захочу когда-либо увидеть его снова.
Жаль. Я ждал его выхода, надеялся на лучшее.
Лайков: 0
Дюна-2
8.03.2024 20:37:50
Прикольный фильм эта Дюна. Постарались ребята. Дизайнерам отдельное уважение. Червей смогли создать вполне приемлемых. Визуализировать червей, пожалуй самое сложное в этой саге. Смогли. И смогли наездников показать. Сильно.
А вообще, это очень сложное произведение для перевода в визуальный формат. И с точки зрения дизайна, и с точки зрения передачи смыслов. Книга очень глубокая. И понятно, что в фильме некоторые вещи опущены. Но это не портит. Вполне связная картинка. Одобряю.
Я ранее писал уже про первую часть http://www.oldreader.ru/blog/441/detail/. Минусы те же. Одна команда работала над обеими частями. Но для передачи образа вполне неплохо. Хоть и утрированно местами.
Лайков: 0
Холоп-2
12.02.2024 07:58:15
Сходили на новый фильм посмотреть. Хорошую фразу услышал. В очередной раз показано, что при наличии больших денег можно всё. Да, именно это вновь пропагандируется. Можно. Буянить, угонять, драться, похищать людей, наконец! И ничего не будет. Будешь на катере по рекам и каналам Питера рассекать. Ужасно!
Еще, в отличии от первого фильма, неправдоподобно всё. Там подготовка была, заранее заготовлено, отрепетировано. А тут, денег ввалили, и из ничего за пару дней батальную сцену на полтысячи человек сварганили. Да ни за какие деньги этого не сделать! Да, есть реконструкторы, но надо форму, оружие, пиротехнику, безопасность обеспечить, отрепетировать. Это гору денег и пару месяцев времени надо, даже при наличии подготовленных людей. Нереально вообще.
Да, есть прикольные моменты, как в любой комедии. Но это и всё, пожалуй.
Вывод: не очень.
Лайков: 0
Дюна
7.05.2023 08:30:08
Посмотрел наконец-то новую Дюну. В хорошем качестве и на большом экране. О впечатлениях.
Если честно, я всегда сомневался в возможности экранизации этой книги. Уж больно она масштабна. И раньше уже видел два варианта экранизации, оба совершенно никакие, вообще не то. И внезапно увидел эту возможность! Они смогли.
Однако, смогли они, не упираясь впихнуть книгу в три часа экранного времени. Первый фильм 2,5 часа. При этом включает от силы треть первой книги. Это позволило следовать довольно близко в соответсвии с книгой. И отчего вышло неплохо.
Отличный подбор актеров! Вот вообще здорово подобраны! Пожалуй, единственный момент, который напрягает, это Джессика. По книге она очень крутая. А тут весь фильм выглядит испуганной девчонкой. Несоответствие образу. Остальные очень хороши! Даже чернокожая женщина вместо белого мужчины не напрягает, весьма неплохо вышло. А момент выбора служанки просто фееричен! Джессика идет мимо ряда женщин, показывают их. Доходит до той, которую выберет, я сразу, это Мейпс! И Джессика ее выбирает! Попадание 100% в образ! Очень крутой подбор актеров.
Ну и куда без недостатков!
Много павильонных съемок в малом объеме. Причем, с ограниченным вниманием к деталям. То есть без них по сути. Герои на "пустом" фоне. Нет детализации.
Временами ощущение "сериальности" изображения. Неприятно. Фильм обычно отличается от сериала по картинке. А тут часто похоже на сериал. Ну, понятно, что это сериал и есть. Но хотелось бы полноценный фильм. Во "Властелине колец" сумели фильм сделать и не скатиться в сериальность, хоть и тоже сериал. Тут не справились.
Картинки дворцов поражают. Там же люди живут, вроде! Такой огромный мрачный каменный мешок каждое помещение! И опять без детализации. Ни предметов быта, ни шкафов, ни одежды. Да даже людей то нет! Момент, когда Джессика приходит к Лето, а он надевает мундир, удивляет. Откуда он его взял? Там кроме какой-то странной "скамьи" ничего нет! Ни шкафа для одежды, ни вешалки, ничего! И так везде. Художники напортачили.
Поведение воды и песка не всегда реалистично показано. Но неплохо тем не менее, признаю.
Шаи Хулуд весьма неплохо показан. Это пожалуй самое сложное в книге для экранизации. Но справились. Подозреваю, что художники миллион эскизов нарисовать должны были до того, как что-то приняли к исполнению. Неплохо вышло. Хотя и странно с такими зубами. Но пусть. Сложно это, нарисовать такого огромного червя, и чтобы было реалистично. Это нарисовали, уже считаю отличным результатом, хоть и оценка "неплохо".
В целом фильм понравился. Неожиданно хорошо. Посмотрим, что будет дальше, к концу года вторую часть обещают.
Лайков: 0
Равные
25.01.2023 12:33:55
Такой странный фильм. О бесстрастных безэмоциональных людях.
Люди выжили после катастрофы на небольшом участке земли. И занимаются не пойми чем. Их космические корабли бороздят просторы вселенной типа. Но для этого надо много ресурса, в том числе интеллектуального. А чем занимается показанное общество? А рисованием сказочек о космических подвигах. И поневоле думаешь, а есть ли вообще оно, реальное исследование космоса то.
Вроде бы высокие технологии. Общество по типу диктатуры. Контроль и навязывание точки зрения. Но контроль вовсе не тотальный. Как в части поведения, так и в части медицины, хотя есть серьезная проблема "со здоровьем" коллектива. Что мешало бы законтролировать всё досконально, непонятно. Дают возможность возникнуть контролируемой оппозиции? Так ее тут же зачищают, как только обнаруживают. Весьма странно, лучше бы завербовали и использовали как провокаторов.
Когда я увидел, что дают возможность "фронды", первая мысль была, что как в книге "Город и звезды" Кларка, ищут тех, кто "буйный", чтобы отобрать для выведения тех, кто поведет человеков вперёд. Но здесь этого не произошло. Оказалось ненужным. И это совершенно непонятно. Ведь кто-то же должен вести, тянуть, толкать. Нужны пассионарии, готовые на всё ради цели. Их наоборот, надо искать и лелеять. Вербовать, морочить голову и посылать вперёд за горизонт. Да и в ту же охранку явно не полностью бесстрастные люди набраны.
И просто, о каком творчестве может идти речь, когда нет эмоций? Что тебя вдохновит? Ведь вдохновение это тоже чувство, а тут их нет. И даже показанные "сказки" и иллюстрации к ним это тоже творчество. Как они могут быть на него способны? Ерунда! Всегда изобретали, писали музыку и книги, рисовали весьма эмоциональные люди. А уж поэты, так те просто без эмоций полные нули! Не зря поэты чередой любовниц и дуэлей известны. И насильно отключать эмоции это глупо с эволюционной точки зрения. Приведет к гибели популяции. Некому будет спасти.
Концовка странная. Вроде, с надеждой на лучшее. Но будущего то нет. Нет ни места, где быть, ни ресурса на жизнь. Не очень то открыт конец. Настоящий конец недалеко.
Фильм вызывает эмоции. Но дыр в обосновании истории больше, чем хотелось бы.
Лайков: 0
Люси
17.01.2023 19:53:34
Фильм. Боевик и фантастика. Про возможности мозга.
Так то смешно конечно. Одной женщине "повезло" раскрыть способности мозга на 100%. Ну пускай мощность ее мозга выросла в 100 раз даже. Но возможности управления материей на расстоянии это не дает. И информацию из ниоткуда мозг не возьмет. А придумать, так за сутки придумаешь как за три месяца, и что, много за три месяца изобретешь и откроешь? И компьютер твой быстрее работать не станет, и интернет ограничит траффик. Да и человек от обретения мощи мозга за короткое время не изменится. Короче, в этом смысле смешно.
Но в смысле идеи, ради чего вся эта мощь, вполне интересно. Фильм про это не говорит. Но заставляет подумать. И для чего жить, и что бы делал, если бы мозг у тебя прокачался.
Интересно, что когда-то я написал повесть про сверхъестественные возможности, дарованные человеку. Наивную с некоторой стороны. Хотя, думаю, физику показал неплохо. Понятно, что сейчас по другому бы все замутил, посложнее. И с точки зрения сюжета, и с точки зрения философии. Ну так и лет прошло немало с тех пор. И вопрос смысла покрутил бы посильнее. Он того стоит.
Но самое интересное, это вопрос возможности познания тобой возможностей существа на порядки более быстрого, умного, мудрого. Как даже представить то, что он может и о чем думает. И какие выводы делает из тех же фактов.
Как говорится, "и книжка уперлась в границы фантазии писателя". Мне кажется, такое не описать.
Лайков: 0
Все теги: blog media fun cloud forum vps email astro site dreams tasks all js life users MtG user Meteo pythonanywhere slider euclidea personal_messages django likes search pictures chess math gallery artist watercolor film acril pencil traveling book virus music oil pen gouache