Дюна-2

8.03.2024 20:37:50

Прикольный фильм эта Дюна. Постарались ребята. Дизайнерам отдельное уважение. Червей смогли создать вполне приемлемых. Визуализировать червей, пожалуй самое сложное в этой саге. Смогли. И смогли наездников показать. Сильно.
А вообще, это очень сложное произведение для перевода в визуальный формат. И с точки зрения дизайна, и с точки зрения передачи смыслов. Книга очень глубокая. И понятно, что в фильме некоторые вещи опущены. Но это не портит. Вполне связная картинка. Одобряю.
Я ранее писал уже про первую часть http://www.oldreader.ru/blog/441/detail/. Минусы те же. Одна команда работала над обеими частями. Но для передачи образа вполне неплохо. Хоть и утрированно местами.

film  

Лайков: 0

Холоп-2

12.02.2024 07:58:15

Сходили на новый фильм посмотреть. Хорошую фразу услышал. В очередной раз показано, что при наличии больших денег можно всё. Да, именно это вновь пропагандируется. Можно. Буянить, угонять, драться, похищать людей, наконец! И ничего не будет. Будешь на катере по рекам и каналам Питера рассекать. Ужасно!
Еще, в отличии от первого фильма, неправдоподобно всё. Там подготовка была, заранее заготовлено, отрепетировано. А тут, денег ввалили, и из ничего за пару дней батальную сцену на полтысячи человек сварганили. Да ни за какие деньги этого не сделать! Да, есть реконструкторы, но надо форму, оружие, пиротехнику, безопасность обеспечить, отрепетировать. Это гору денег и пару месяцев времени надо, даже при наличии подготовленных людей. Нереально вообще.
Да, есть прикольные моменты, как в любой комедии. Но это и всё, пожалуй.
Вывод: не очень.

film  

Лайков: 0

Дюна

7.05.2023 08:30:08

Посмотрел наконец-то новую Дюну. В хорошем качестве и на большом экране. О впечатлениях.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Если честно, я всегда сомневался в возможности экранизации этой книги. Уж больно она масштабна. И раньше уже видел два варианта экранизации, оба совершенно никакие, вообще не то. И внезапно увидел эту возможность! Они смогли.
Однако, смогли они, не упираясь впихнуть книгу в три часа экранного времени. Первый фильм 2,5 часа. При этом включает от силы треть первой книги. Это позволило следовать довольно близко в соответсвии с книгой. И отчего вышло неплохо.
Отличный подбор актеров! Вот вообще здорово подобраны! Пожалуй, единственный момент, который напрягает, это Джессика. По книге она очень крутая. А тут весь фильм выглядит испуганной девчонкой. Несоответствие образу. Остальные очень хороши! Даже чернокожая женщина вместо белого мужчины не напрягает, весьма неплохо вышло. А момент выбора служанки просто фееричен! Джессика идет мимо ряда женщин, показывают их. Доходит до той, которую выберет, я сразу, это Мейпс! И Джессика ее выбирает! Попадание 100% в образ! Очень крутой подбор актеров.
Ну и куда без недостатков!
Много павильонных съемок в малом объеме. Причем, с ограниченным вниманием к деталям. То есть без них по сути. Герои на "пустом" фоне. Нет детализации.
Временами ощущение "сериальности" изображения. Неприятно. Фильм обычно отличается от сериала по картинке. А тут часто похоже на сериал. Ну, понятно, что это сериал и есть. Но хотелось бы полноценный фильм. Во "Властелине колец" сумели фильм сделать и не скатиться в сериальность, хоть и тоже сериал. Тут не справились.
Картинки дворцов поражают. Там же люди живут, вроде! Такой огромный мрачный каменный мешок каждое помещение! И опять без детализации. Ни предметов быта, ни шкафов, ни одежды. Да даже людей то нет! Момент, когда Джессика приходит к Лето, а он надевает мундир, удивляет. Откуда он его взял? Там кроме какой-то странной "скамьи" ничего нет! Ни шкафа для одежды, ни вешалки, ничего! И так везде. Художники напортачили.
Поведение воды и песка не всегда реалистично показано. Но неплохо тем не менее, признаю.
Шаи Хулуд весьма неплохо показан. Это пожалуй самое сложное в книге для экранизации. Но справились. Подозреваю, что художники миллион эскизов нарисовать должны были до того, как что-то приняли к исполнению. Неплохо вышло. Хотя и странно с такими зубами. Но пусть. Сложно это, нарисовать такого огромного червя, и чтобы было реалистично. Это нарисовали, уже считаю отличным результатом, хоть и оценка "неплохо".
В целом фильм понравился. Неожиданно хорошо. Посмотрим, что будет дальше, к концу года вторую часть обещают.

film  

Лайков: 0

Равные

25.01.2023 12:33:55

Такой странный фильм. О бесстрастных безэмоциональных людях.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Люди выжили после катастрофы на небольшом участке земли. И занимаются не пойми чем. Их космические корабли бороздят просторы вселенной типа. Но для этого надо много ресурса, в том числе интеллектуального. А чем занимается показанное общество? А рисованием сказочек о космических подвигах. И поневоле думаешь, а есть ли вообще оно, реальное исследование космоса то.
Вроде бы высокие технологии. Общество по типу диктатуры. Контроль и навязывание точки зрения. Но контроль вовсе не тотальный. Как в части поведения, так и в части медицины, хотя есть серьезная проблема "со здоровьем" коллектива. Что мешало бы законтролировать всё досконально, непонятно. Дают возможность возникнуть контролируемой оппозиции? Так ее тут же зачищают, как только обнаруживают. Весьма странно, лучше бы завербовали и использовали как провокаторов.
Когда я увидел, что дают возможность "фронды", первая мысль была, что как в книге "Город и звезды" Кларка, ищут тех, кто "буйный", чтобы отобрать для выведения тех, кто поведет человеков вперёд. Но здесь этого не произошло. Оказалось ненужным. И это совершенно непонятно. Ведь кто-то же должен вести, тянуть, толкать. Нужны пассионарии, готовые на всё ради цели. Их наоборот, надо искать и лелеять. Вербовать, морочить голову и посылать вперёд за горизонт. Да и в ту же охранку явно не полностью бесстрастные люди набраны.
И просто, о каком творчестве может идти речь, когда нет эмоций? Что тебя вдохновит? Ведь вдохновение это тоже чувство, а тут их нет. И даже показанные "сказки" и иллюстрации к ним это тоже творчество. Как они могут быть на него способны? Ерунда! Всегда изобретали, писали музыку и книги, рисовали весьма эмоциональные люди. А уж поэты, так те просто без эмоций полные нули! Не зря поэты чередой любовниц и дуэлей известны. И насильно отключать эмоции это глупо с эволюционной точки зрения. Приведет к гибели популяции. Некому будет спасти.
Концовка странная. Вроде, с надеждой на лучшее. Но будущего то нет. Нет ни места, где быть, ни ресурса на жизнь. Не очень то открыт конец. Настоящий конец недалеко.
Фильм вызывает эмоции. Но дыр в обосновании истории больше, чем хотелось бы.

film  

Лайков: 0

Люси

17.01.2023 19:53:34

Фильм. Боевик и фантастика. Про возможности мозга.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Так то смешно конечно. Одной женщине "повезло" раскрыть способности мозга на 100%. Ну пускай мощность ее мозга выросла в 100 раз даже. Но возможности управления материей на расстоянии это не дает. И информацию из ниоткуда мозг не возьмет. А придумать, так за сутки придумаешь как за три месяца, и что, много за три месяца изобретешь и откроешь? И компьютер твой быстрее работать не станет, и интернет ограничит траффик. Да и человек от обретения мощи мозга за короткое время не изменится. Короче, в этом смысле смешно.
Но в смысле идеи, ради чего вся эта мощь, вполне интересно. Фильм про это не говорит. Но заставляет подумать. И для чего жить, и что бы делал, если бы мозг у тебя прокачался.
Интересно, что когда-то я написал повесть про сверхъестественные возможности, дарованные человеку. Наивную с некоторой стороны. Хотя, думаю, физику показал неплохо. Понятно, что сейчас по другому бы все замутил, посложнее. И с точки зрения сюжета, и с точки зрения философии. Ну так и лет прошло немало с тех пор. И вопрос смысла покрутил бы посильнее. Он того стоит.
Но самое интересное, это вопрос возможности познания тобой возможностей существа на порядки более быстрого, умного, мудрого. Как даже представить то, что он может и о чем думает. И какие выводы делает из тех же фактов.
Как говорится, "и книжка уперлась в границы фантазии писателя". Мне кажется, такое не описать.

film  

Лайков: 0

Аватар. Путь воды

6.01.2023 13:28:19

Что ж, вот и вышло долгожданное продолжение легендарного фильма. Ради чего туда идти? Конечно, ради картинки! Это было понятно по первому Аватару. Картинка превыше всего, остальное вторично. И, конечно, картинка, интересная автору. Любимый подводный мир. И картинка не подкачала, мир создан великолепный! В этом Аватар 2 не обманул. Ради картинки стоит сходить на фильм.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Но с остальным беда. Например, сюжет. С сюжетом всё еще хуже, чем в первом Аватаре! Тут Кэмерон превзошел сам себя! Чтобы затащить под воду, придуман побег от "небесных людей". Защищая людей племени же, правильно? А зачем он становился лидером народа? Он не знает людей, что они вернутся и смогут устроить бойню похлеще первой? Отлично знает! Но не готовится к их прилету, не ведет пропаганду среди племен, что делать, если прилетят люди. Он оказывается ситуационным лидером, капралом как был, так и остался. И все его действия в итоге совершенно невнятные.
Еще более невнятными являются побудительные мотивы полковника. Да, его убили, надо отомстить. Но настолько узкие интересы, это слишком. Он то не капрал. Но видимо, в аватара закачали слишком малую долю оригинального полковника. Он оказался картонной копией себя.
И с созданием красивой картинки Кэмерон перестарался. Просто картинка, не несущая смысла, быстро приедается. Первого то Аватара мы уже посмотрели. И обучение плаванью, которое занимает кучу времени, заставляет ждать, когда же наконец-то что-то произойдёт. Красиво, да. Но фильм то про экшен, а не про статику. И таких моментов полно. Можно было бы вдвое сократить фильм без ущерба для сюжета.
А точно такой же момент погони, как в первом Аватаре. Что, фантазии за несколько лет не нашлось не повторять ходы первого фильма?
Есть несколько фрагментов, которые явно мультяшные. Для фильма двадцатых годов это неприемлемо. Сейчас виртуальная реальность должна быть безупречна, это не нулевые. При том, что в первом фильме таких ляпов не было. Лучше бы сократили длительность, но нарисовали как надо.
Из интересного.
Крабики. Как беспилотные, так и пилотируемые. Весьма прикольная техника, мне очень понравилась.
Киты. Могут стать интересной возможностью для дальнейшего противостояния с людьми. Ведь их интеллект не использовали. Хоть они и пацифисты. Но придумать результат работы чуждого интеллекта, превышающего человеческий, авторам фильма явно дано не будет. Не сыграет.
Кири, забавный ребенок "непорочной девы". Очень многообещающая детка, можно разными способами в дальнейшем обыграть.
Наверно, можно еще написать, но хватит.
Фильм достоин просмотра, без сомнения. Но очень похож на одноразовый, пересмотреть не захочешь, пожалуй.

film  

Лайков: 0

Запах женщины

1.01.2023 23:14:07

Уже несколько раз встречались ссылки на этот фильм. Заинтересовался.
Неплохо очень. Как Аль Пачино слепого сыграл, это просто высший класс! И история про то, зачем жить, если жить незачем. Ну не в его же случае! Полковник живее живых, здоровых и сильных! И понятно, что сложно и больно, но выход, которого он хотел, он не для него. Слишком он живой. Его сила и энергия пригодятся окружающим. И пригодились. Этот выход в свет не должен быть последним. Он должен вести, тащить за собой, несмотря на то, что слеп. Но слеп физически не означает беспомощности. Он впереди, готов вести и направлять. "Настоящий полковник". И закономерный конец, где он ведет детей, это не конец. И это правильно.

film  

Лайков: 0

Фея

22.12.2022 21:49:08

Сложный фильм. Из серии, что после просмотра сидишь и встать не можешь. И голова не то пуста, не то обо всем подряд думает. Загруженная.
И сказать то нечего в итоге. Этот фильм не для слов. Его чувствовать надо. Нутром.
"Зачем мне этот мир, если он вдруг меня не любит?"

film  

Лайков: 0

Пара гнедых

17.12.2022 22:59:47

Милый фильм. Просто милый. Одноразовый.
Пожалуй, самое ценное там, это слова про принятие другого человека. Что если любишь, принимаешь таким, какой есть. Что очень правильно. Принимать вообще полезно. Не только людей. Для мира с собой.
Про гнедых я не понял.
Сюжет поначалу напомнил "Крутую Джорджию" с на тот момент еще нормальной Линдси Лохан в главной роли. Но тот фильм не милый.

film  

Лайков: 0

Трое

10.12.2022 22:54:54

Сложный фильм. Неоднозначный. Про любовь просто так. Мне непонятную.
Понимаю любовь, возникшую после знакомства, когда уже сколько-то знаешь человека и выявленная духовная общность приносит с собой любовь. При этом внешность может не играть роли. Любовь к человеку. Может быть без близости даже долгое время.
Понимаю любовь с первого взгляда, основанную на внешней привлекательности и влечении. Когда что называется громом пораженный, пыльным мешком из-за угла стукнутый. На влечении, на животных инстинктах. Сразу в постель, либо с четко этой целью. Работает сразу, но не всегда долго.
Понимаю комбинацию внешней и внутренней привлекательности. Вообще сногсшибательно оказывается.
А в фильме что-то четвертое. С первого взгляда, но к человеку. Непонятно мне, как такое работает. Нелогично. Может, я и не прав, конечно. Чувствам не прикажешь. Но я не понимаю. Хотя и допускаю любовь просто так. Ни за что. Но не понимаю причин появления.
Ну а когда врут в глаза тому кто знает, это вызывает стыд и неловкость. Такие моменты смотреть не хочется. Особенно когда сам же сознательно привел к тому, что это пришлось делать. Или когда врут, заранее зная, что все обязательно вскроется позже.

film  

Лайков: 0