Это я

Пользователь:

Гость

Вход

Зарегистрироваться

Это я Головная страница Блог Галерея



Численные методы решения дифференциальных уравнений

7.05.2021 10:33:06

Вот такой неожиданный выверт сознания. Смотрел "Салют-7", пересматривал. Земля в иллюминаторе видна. Огромная. И что-то торкнуло, а что если посчитать, как какая-нибудь МКС летает. Не аналитически, а именно построить модель, тем более, что Psim стоит на компе, что б не построить.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Исходные данные просты. Вращение Земли, влияние Луны, атмосферу, неравномерность гравитации не рассматриваем. Есть две материальных точки, массивная Земля и спутник на орбите 200 км. Задана начальная скорость и местоположение исходя из уравнения кругового движения. Задача, получить картинку движения за пару оборотов.
Построил в лоб. Уравнения с помощью идеальных элементов. Запускаю, спутник улетает в космос по расширяющейся спирали. Не понял. Перепроверил. Правильно все. Задал более мелкий шаг, улетает, но медленнее. Еще мельче, еще лучше, но дальнейшее уменьшение шага выносит всю память на неплохом компе.
Думаю. Мысль одна. Видимо, метод расчета неверный. В модели в лоб реализован метод Эйлера, а у него может набегать большая погрешность, особенно при односторонней производной. А даже продвинутый метод Эйлера требует двух расчетов на шаге и простая модель такое не может. Как вариант надо писать элемент, в котором программно будет реализован расчет. Но там свои проблемы есть с программным модулем. Плюнул.
Взял старый добрый Эксель. Когда-то любимая программа была. Очень крутая на самом деле. Мало кто знает все ее возможности. А уж VBA встроенный, вообще превращает в универсальный расчетчик. Но для данной задачи таблицы достаточно.
Загнал Эйлера в таблицу, улетает спутник. Так же по спирали.
Модифицированный Эйлер уже дал практически круговую орбиту. Вторым модифицированным тоже. Погрешности на двух оборотах порядка 0,3% по радиусу при шаге 1 минута и обороте 92 минуты. Многовато.
Долго разбирался с методом Рунге-Кутты четвертого порядка. Ошибся при вводе уравнений несколько раз. Бросил объемные писать, ввел в ячейках действия пошагово. Много ячеек получилось, на два экрана с трудом влезло. Зато заработало. И погрешность за два оборота всего 0,00025% при тех же условиях! На три порядка лучше! Практически круговая орбита.
В общем, доволен. Получилось, хотя и не так, как планировал. Правда, зачем мне это? А просто потому, что хочется! Вдруг, пригодится. Не расчет орбиты, конечно, а само применение численных методов при решении какой-либо задачи. Хотя, до сих пор простого Эйлера с линейной аппроксимацией экспонент в точке для моих задач хватало.

math  

Лайков: 0



Сбои

27.04.2021 05:52:38

Есть корреляция между попыткой записать в базу данные и сбоем сайта. Уж не знаю, насколько, но ощущение, что есть. Не раз уже слетает после попытки записи.

vps  

Лайков: 0



Еще 2 бота

22.04.2021 22:11:19

Опять.
upd.23.04.2021. И еще один.
upd.24.04.2021. И еще один.
upd.27.04.2021. И еще два.
upd.29.04.2021. И еще один.
upd.01.05.2021. И еще один. Кто-то отрабатывает ботов?
upd.02.05.2021. И еще один.
upd.11.05.2021. И еще один.

vps  

Лайков: 0



Художники

22.04.2021 20:02:41

Michael & Inessa Garmash
Круто. Хочу так же уметь.
https://ru-ru.facebook.com/garmash.art

artist  

Лайков: 0



Второй портрет

20.04.2021 22:41:02

Еще пробую. Надеюсь, узнаваемо.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

В карандаше



В красках



Акрил на картоне. 17*21.

pictures   acril  

Лайков: 0



Проба портрета

18.04.2021 22:00:01

Попробовал нарисовать. Как всегда, вышло не совсем то, что хотелось бы получить. Но похоже. Но ребенок стал старше вдвое. И цвета не те. Многое упрощенно и грубо сделано. Но получилось прикольно! Особенно, если не знать, как выглядит оригинал.
На самом деле цель была попробовать рисовать портрет, причем в такой слегка грубоватой манере. Эта цель достигнута. Краски пощупал. Похожесть получил. Выглядит неплохо.
Акрил на картоне. 17*21.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

pictures   acril  

Лайков: 0



"Союз". Снова рисую

18.04.2021 10:24:20

Мне понравились фильмы про космос. Экшен пересмотрел много раз. Особенно "Салют-7". Корабль Союз, который там, еще и в "Гравитации" есть. Прикольный. Была мысль найти масштабную модель, склеить, повесить над столом. А нет их! Не существует! Самый массовый космический корабль никто не удосужился сделать в виде модели! Ракеты-носители еще есть, а космических кораблей нет. Обидно! Аполлоны есть, а Союзов нет!
В итоге подобрал картинку подходящую прямо из фильма и нарисовал. Ее повешу. Грубо нарисовано намеренно, для пробы стиля.
Акрил на картоне, 30*40.
Ушел в подарок на юбилей.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

pictures   acril  

Лайков: 0



Российские фильмы

12.04.2021 17:45:00

"Притяжение" и "Притяжение. Вторжение" Бондарчука. А прикольно! Красочно. Русские. Здорово!
upd.14.04.2021 "Спутник". Еще один российский. КвазиЧужой. Мрачный, темный, депрессивный. Не понравился.

film  

Лайков: 0



Неудачный выбор фильмов

12.04.2021 06:45:16

Следующие фильмы были "Слепота" и "Платформа". Первый даже досмотреть не смог. Концлагерь для ослепших без какой-либо помощи, зато с пулеметами вокруг. А потом спрашивается, чего это люди агрессивно себя ведут к тем, кто без маски. Могли бы, стреляли бы. А второй про съешь сокамерника. Милейшая идея.
Вспомнился анекдот. Инопланетянин спрашивает.
- У вас рождение детей, это хорошо, а процесс зачатия, это очень приятно?
- Да.
- А убивать это плохо и противоречит всем нормам морали?
- Да.
- Тогда почему в фильмах можно показывать даже крайне жестокие убийства, а эротика под запретом?! Где логика и разум?!
Вот после таких фильмов понимаешь, что разума то и нет. Ужасно.

film  

Лайков: 0



Фильмы-катастрофы

6.04.2021 06:27:51

Две "комедии". "2012" и "Послезавтра". Эффектные спецэффекты. Но смешно. Столько ляпов! Из самых-самых.
"2012". Произошел сдвиг коры, цунами, кто-то спасся на ковчегах. И находят неповрежденную Африку. А куда цунами делись в атлантике и индийском океане? Даже если сдвиг относительно Африки, ее края так же смоет. Да и многокилометровые прочие цунами как-то рассосались.
А куда делось "действие нейтрино, разогревающее ядро Земли"? Сразу после потопа стало хорошо. Нейтрино водой смыло?
"Послезавтра". Режиссер явно не был в местах, где холодно. Если так холодно, как показано, то без шапки или нараспашку ходить не станешь.
Тоненькая палаточка на сильном ветру отличное прибежище от мороза, в ней можно даже раздеться!
Специалист, много раз бывавший в арктике, едет в спасательную экспедицию в место, где снегопады и дикий мороз не на снегоходе, а на машине. И даже сколько-то проезжает. Хотя при таком снегопаде нечищенные дороги непроходимы.
А пешком идти по пятиметровому снегу не проваливаясь. Эльфы, настоящие эльфы!
Мороз, а пар изо рта не идет.
Температура, даже минус сто, мгновенно ничего не заморозит, теплоемкость никто не отменял. А тут замораживает.
Книги горят плохо. Мебель или двери горят гораздо лучше.
Показанный камин комнату никогда не прогреет. Большая часть тепла в трубу уносится. И если действительно так холодно, как показано, не где-то в комнате будешь сидеть, а непосредственно возле камина станешь греться.
А куда дым из камина идет? Наверху все засыпано глубочайшим снегом, и никаких следов дыма.
Наличие связи в затопленном городе, это здорово! В таксофоне же ток из телефонной сети подается, значит он будет работать даже под водой. И говорить по нему можно даже окунув трубку в воду!
Волки так себя не ведут.
Поэтому комедии. Одинаковые, пожалуй.

film  

Лайков: 0




Все теги: blog   media   fun   cloud   forum   vps   email   astro   site   dreams   tasks   all   js   life   users   MtG   user   Meteo   pythonanywhere   slider   euclidea   personal_messages   django   likes   search   pictures   chess   math   gallery   artist   watercolor   film   acril   pencil   traveling   book   virus   music   oil   pen   gouache